Ухвала суду № 76298240, 06.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 вересня 2018 року 810/2448/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації третя особа - Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа: Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 р. адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною та скасовано відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у видачі ОСОБА_1 посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії;

- зобов'язано Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повторно розглянути подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі посвідчення особи, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

4 вересня 2018 р. на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 8 серпня 2018 р.

Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині зазначено "подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради", а потрібно "подання Макарівської районної державної адміністрації".

Зокрема, позивач просить суд виправити в судовому рішенні описку, замінивши слова "подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради" на "подання Макарівської районної державної адміністрації".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 р. в адміністративній справі № 810/2448/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації третя особа - Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. У п. 3 резолютивної частини названого рішення вважати вірним "Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повторно розглянути подання Макарівської районної державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі посвідчення особи, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні".

3. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 р. в адміністративній справі № 810/2448/17 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.