Ухвала суду № 76297587, 07.09.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/660/18

н/п 1-кп/174/83/2018

УХВАЛА

07 вересня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Михайленка А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

представника органу пробації - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040150000183 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Лозуватка П’ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, перебуває на військовому обліку в категорії засуджених, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», с. Кринички Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військовозобов’язаного, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 06.08.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 16.05.2018 р., близько 01.50 годин, на легковому автомобілі марки ГАЗ 3102, чорного кольору, з д.н. НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_3, приїхали до захисного саркофагу, розташованого поблизу відрізку залізничної колії «перегін Верхівцеве-Вільногірськ-103 км » неподалік м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених гайкових ключів, фізичної сили та навичок демонтували гайки вказаного саркофагу , вартістю 1146,03 грн., в середині якого знаходилися два дросель- трасформатори типу ДТ-0,6-1000(п=38) вартістю 13 489,20 грн., ДТ-0,2-1000 (п=17), вартістю 22947,00 грн., після чого за допомогою металевого тросу, підчепили його до фаркопу легкового автомобілю та використовуючи механічні можливості транспортного засобу, шляхом буксировки, з метою викрадення, потягли з місця злочину вищевказаний металевий захисний саркофаг, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 37 582,23 грн.

Дії обвинувачених кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, мотивуючи тим, що справа не підсудна Вільногірському міському суду, оскільки місце вчинення злочину розташовано на території Криничанського району Дніпропетровської області.

Вислухавши захисника, який підтримав клопотання прокурора, мотивуючи тим, що справа не може розглядатися у Вільногірському міському суді оскільки порушені правила підсудності, обвинувачених, представника органу пробації, які також підтримали клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з листом т.в.о. заступника міського голови ОСОБА_5 № 2018/1767 від 16.08.2018 р., перегін Верхівцево- Вільногірськ 103 км розташовано поза межами території м. Вільногірськ, на території Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, судовий розгляд справи не розпочато, то кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040150000183 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_6