Ухвала суду № 76297168, 07.09.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/22/18

п/с № 2/174/135/2018

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Вільногірськ Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря – Заіки А.В.,

представники позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_3, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача, на їх користь вартість необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу, яка складає 24803,35 грн. та 1600 грн. - судового збору.

У судовому засідання представником відповідача, було заявлено клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду іншої справи за № 174/728/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ"Дніпропетровськгаз", третя особа – ТОВ «Дніпропетровськгаз-збут» про захист прав споживача природного газу, шляхом визнання недійсними: протоколу №1013 від 23.08.2017 року засідання комісії про розгляд актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, про донарахування ОСОБА_3 об’єму природного газу та газу без дати складення, акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.08.2017 року, рахунку на оплату збитків від 23.08.2017 року.

Представник позивача - заперечував з приводу заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що слугує виключно підставою за для затягування процесу.

Ознайомившись зі змістом самого клопотання та з’ясувавши позицію учасників процесу, суд вважає можливим та доцільним задоволення даного клопотання, оскільки п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачено обов’язок суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що дійсно на розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області, під головуванням судді Борцової А.А., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ"Дніпропетровськгаз", третя особа – ТОВ «Дніпропетровськгаз-збут» про захист прав споживачів природнього газа. Вимоги позовів пов’язані, похідні, вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду іншої справ. За таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 222, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_3, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу – зупинити до набрання рішення законної сили за позовом ОСОБА_3 до ПАТ"Дніпропетровськгаз", третя особа – ТОВ «Дніпропетровськгаз-збут» про захист прав споживача природнього газу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5