Рішення № 7629753, 18.01.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
18.01.2010
Номер справи
2 - 735/2010
Номер документу
7629753
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2 - 735/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі – Демченко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11169480000, згідно з яким ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 25000, 00 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 126250, 00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15 червня 2018 року. Відповідно до договору позивач надав кредит, а відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у термін з 1 по 25 число кожного місяця в сумі, встановленій в графіку погашення кредиту, для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. 15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №120955, відповідно до якого він на добровільних засадах поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_4 в повному обсязі усіх обов*язків, що виникли з кредитного договору, а також зобов*язався як солідарний боржник відповідати перед позивачем за порушення зобов*язань відповідачем ОСОБА_4 щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів. 15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №120954, відповідно до якого він на добровільних засадах поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_4 в повному обсязі усіх обов*язків, що виникли з кредитного договору, а також зобов*язався як солідарний боржник відповідати перед позивачем за порушення зобов*язань відповідачем ОСОБА_4 щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів. Але у зв*язку із тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, станом на 18.08.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1890,71 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 14757,94 грн.), прострочена заборгованість за відсотками в сумі 2454,62 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 19159,54 грн.). Також станом на 18.08.2009 року у відповідача існує заборгованість за кредитом в розмірі 20075,60 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 156700,10 грн.), заборгованість за відсотками у розмірі 304,52 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 2376,93 грн.). Крім того, відповідно до п.4.1 договору за невиконанння прийнятих на себе зобов*язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачеві нараховується пеня у розмірі подвійної облікої ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов*язання, яка становить: за прострочення погашення кредиту – 134,23 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 1047,73 грн.), за прострочення погашення відсотків за користування кредитом –167,83 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 1310,00 грн.). Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25027,51 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 195352,23 грн.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх повністю задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11169480000, згідно з яким ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 25000, 00 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 126250, 00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15 червня 2018 року. (а.с.5-9).

15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №120955, відповідно до якого він на добровільних засадах поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_4 в повному обсязі усіх обов*язків, що виникли з кредитного договору, а також зобов*язався як солідарний боржник відповідати перед позивачем за порушення зобов*язань відповідачем ОСОБА_4 щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів. (а.с.10)

15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №120954, відповідно до якого він на добровільних засадах поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_4 в повному обсязі усіх обов*язків, що виникли з кредитного договору, а також зобов*язався як солідарний боржник відповідати перед позивачем за порушення зобов*язань відповідачем ОСОБА_4 щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів. (а.с.11)

Але у порушення умов договору відповідач не виконав належним чином прийняті на себе зобов*язання, не сплачував кошти для повернення кредиту, погашення відсотків, за користування кредитом, в зв*язку з чим станом на 18.08.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1890,71 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 14757,94 грн.), прострочена заборгованість за відсотками в сумі 2454,62 доларів США (по курсу НБУ станом на18.08.2009р. складає 19159,54 грн.). Також станом на 18.08.2009 року у відповідача існує заборгованість за кредитом в розмірі 20075,60 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 156700,10 грн.), заборгованість за відсотками у розмірі 304,52 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 2376,93 грн.). Крім того, відповідно до п.4.1 договору за невиконанння прийнятих на себе зобов*язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачеві нарахована пеня у розмірі подвійної облікої ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов*язання, яка становить: за прострочення погашення кредиту – 134,23 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 1047,73 грн.), за прострочення погашення відсотків за користування кредитом –167,83 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 1310,00 грн.) (а.с.17-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок отримання яких встановлюються договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

В ч.2 ст.549 ЦК України визначено, що пеня - цє неустойка, яка вимірюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожний день прострочення виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 зі свого боку не виконав умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти для поверенння кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за цим договором на загальну суму 25027,51 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 195352,23 грн.),

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Тому суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також повинні нести цивільну відповідальність за виконання кредитного договору, і суд у солідарному порядку також стягує з цих відповідачів заборгованість за договором на загальну суму 25027,51 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 195352,23 грн.).

Також солідарному стягненню з відповідачів підлягають судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідн.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідн.код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідн.код НОМЕР_3) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» р/р № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄРДПОУ 09807750, адреса реєстрації 61050 м.Харків, пр.Московський, 60, заборгованість за кредитним договором № 11169480000 від 15.06.2007 року в сумі 25027 (двадцять п*ять тисяч двадцять сім) доларів 51 цент США (по курсу НБУ станом на 18.08.2009р. складає 195352 (сто дев*яносто п*ять тисяч триста п*ятдесят дві ) гривні 23 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідн.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідн.код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідн.код НОМЕР_3) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» р/р № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄРДПОУ 09807750, адреса реєстрації 61050 м.Харків, пр.Московський, 60 витрати по сплаті судового збору – 1700 (одна тисяча сімсот) гривен. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 120 (сто двадцять) гривен 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 7629753 ?

Документ № 7629753 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7629753 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7629753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7629753, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 7629753, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7629753 відноситься до справи № 2 - 735/2010

Це рішення відноситься до справи № 2 - 735/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7629673
Наступний документ : 7629754