Ухвала суду № 76295688, 23.08.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1599/18

Провадження № 2/362/1434/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Шаблій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді від 11.05.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.06.2018 року.

23.06.2018 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача, в якому вона просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю отримати їй правову допомогу та просила суд повудомити її письмово про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 57).

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, вирішуючи питання продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підлягає задоволенню.

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим відповідачем не подано відзиву на позовну заяву в установлений ухвалою суду від 11.05.2018 року строк.

Суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є поважними, тому строк має бути продовжено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 127, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача – ОСОБА_1 від 23.06.2018 року про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін – задовольнити.

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2018 о 12:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко