Ухвала суду № 76294208, 07.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2018 р. Справа № 903/180/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року ( суддя - Дем`як В.М.) в справі № 903/180/18.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотранс Логістик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 84 347 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року в справі №903/180/18 в позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотранс Логістик" (надалі - Відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження - було відмовлено.

При розгляді даної справи судом першої інстанції було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна" (надалі - Третя особа 1); 2) Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" (надалі - Третя особа 2); 3) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (надалі - Третя особа 3).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд, скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи статей 174 частини 2 статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №32579 від 25 січня 2018 року, Позивач при поданні позовної заяви сплатив 1 762 грн судового збору за розгляд позовної заяви, тобто з урахуванням вищенаведеної норми Закону, Позивач мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн (1762*150%).

Як вже зазначалося вище в даній ухвалі, Позивач не сплатив судовий збір в розмірі 2 643 грн..

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, Позивач не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року в справі № 903/180/18 - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн..

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.