Рішення № 7629335, 29.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-45/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова справу в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DN81AR100030188 від 19.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 32012,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 19.02.2013 року.

ЗАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 25318,38 грн..

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором виконав частково.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань по кредитному договору, станом на 05.05.2009 року відповідач має заборгованість 23709,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 21878,26 грн.; заборгованість по процентам - 333,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 130,18 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1117,10 грн..

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 19.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна № DN81AR100030188, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий ліфтбек, № кузова/шасі: Y6D11030770119771, реєстраційний номер: АХ4123ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу», Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий ліфтбек, № кузова/шасі: Y6D11030770119771, реєстраційний номер: АХ4123ВН, в рахунок погашення заборгованості за договором № DN81AR100030188 від 19.02.2008 року в розмірі 23709,11 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий ліфтбек, № кузова/шасі: Y6D11030770119771, реєстраційний номер: АХ4123ВН, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилася, однак надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просила ЗАТ КБ «Приватбанк» вважати ПАТ КБ «Приватбанк» та розглянути справу за відсутності представника позивача (а.с. 40-42).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об’ємі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Так, дійсно 19.02.2008 року був укладений договір № DN81AR100030188 між Приватбанком та відповідачем, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32012,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 19.02.2013 року (а.с. 5-14).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с. 9).

Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Отже, кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором виконала частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань по кредитному договору, станом на 05.05.2009 року відповідач має заборгованість 23709,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 21878,26 грн.; заборгованість по процентам - 333,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 130,18 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1117,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором та поясненнями відповідача (а.с. 4).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 19.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна № DN81AR100030188, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий ліфтбек, № кузова/шасі: Y6D11030770119771, реєстраційний номер: АХ4123ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 5-14).

Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу», Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин, суд вважає за необхідним передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль; в рахунок погашення заборгованості за договором № DN81AR100030188 від 19.02.2008 року в розмірі 23709,11 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 237,09 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн..

За таких обставин, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 589-590, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.

Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (64645, Харківська область, Лозівський р-н, с. Петрівське, вул. Полтавська, 9, ІПН НОМЕР_1) належного йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий ліфтбек, № кузова/шасі: Y6D11030770119771, реєстраційний номер: АХ4123ВН.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DN81AR100030188 від 19.02.2008 року в розмірі 23709,11 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий ліфтбек, № кузова/шасі: Y6D11030770119771, реєстраційний номер: АХ4123ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (64645, Харківська область, Лозівський р-н, с. Петрівське, вул. Полтавська, 9, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 237,09 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: