
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5947/18 Справа № 202/7837/17 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу та 25 липня 2018 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відмову у задоволенні вимог ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом /а.с. 201-208/.
З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, 27.08.2018 року подав апеляційну скаргу /а.с. 214-216/.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5286 грн. (2863,65+704,8)*150%). Оскільки апелянтом вже сплачено 39,53 грн., то слід доплатити 5313,14 грн., які внести на рахунок:
Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача 34310206080014Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Призначення платежусудовий збір, за апеляційною скаргою ПІП платника
Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник позивача - ОСОБА_4 та представник відповідача - ОСОБА_5, не додано копії апеляційної скарги для направлення представнику позивача.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями для направлення позивачу, її представнику та третій особі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Ж.І.Максюта
Судове рішення № 76291384, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/7837/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: