
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5947/18 Справа № 202/7837/17 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу та 25 липня 2018 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відмову у задоволенні вимог ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом /а.с. 201-208/.
З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, 27.08.2018 року подав апеляційну скаргу /а.с. 214-216/.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5286 грн. (2863,65+704,8)*150%). Оскільки апелянтом вже сплачено 39,53 грн., то слід доплатити 5313,14 грн., які внести на рахунок:
Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача 34310206080014Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Призначення платежусудовий збір, за апеляційною скаргою ПІП платника
Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник позивача - ОСОБА_4 та представник відповідача - ОСОБА_5, не додано копії апеляційної скарги для направлення представнику позивача.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями для направлення позивачу, її представнику та третій особі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76291384, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/7837/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: