
06 вересня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 756/3856/17
Номер провадження № 22-ц/796/8105/2018
У Х В А Л А
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н. О., у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,
в с т а н о в и в :
Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України. Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2018 року постановлено оскаржувану ухвалу, повний текст якої складено 08 серпня 2018 року.
Разом з тим, копія ухвали (копія повного тексту ухвали) отримана представником скаржника 15 серпня 2018 року (а.с. 248), а апеляційна скарга подана 28 серпня 2018 року.
Таким чином, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана представником скаржника 15 серпня 2018 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н. О.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова
Судове рішення № 76291232, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3856/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: