Ухвала суду № 76287096, 05.09.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О., перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Чернівецької області Вороніна О.В. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката Хоміцького Б.В. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 12016260150000036 від 17 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, житель с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Зобов'язано ОСОБА_2, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Головуючий у І інст. Дедик Н.П.; Єдиний унікальний номер 723/3083/17; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 11-кп/794/386/18 та № 11-кп/794/387/18 катег.: ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати пов'язані з проведенням експертиз в сумі 1 528 гривень 02 копійки.

Цивільний позов потерпілого задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь потерпілого ОСОБА_4 страхове відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 39 952 гривні 06 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 70 000 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області Воронін О.В. ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок застосування судом першої інстанції закону, який не підлягає застосування, зокрема неправильного звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком два роки.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат Хоміцький Б.В., просить вирок суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, посилаючись на те, що суд в основу вироку поклав покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які знайомі з обвинуваченим ОСОБА_2 і є заінтересованими особами, потерпілий ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, в порушення Правил дорожнього руху України рухався по дорозі в попутньому напрямку з автомобілем без виділення себе світлоповертаючими елементами, висновки експертиз у справі є неповними.

Також в апеляційній скарзі захисника зазначено, що постанови прокурора та керівника органу досудового розслідування про призначення прокурорів та слідчих не підписані відповідними службовими особами, про що апеляційний суд зазначив в своїй ухвалі від 25.07.2017 року, тому проведені прокурорами та слідчими слідчі дії є недопустимими доказами.

Ухвалою судді - доповідача від 28 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Чернівецької області Вороніна О.В. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката Хоміцького Б.В.,оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати подані апеляційні скарги в одне провадження.

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Чернівецької області Вороніна О.В. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката Хоміцького Б.В. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 12016260150000036 від 17 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_2

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

апеляційного суду

Чернівецької області _______ О.О. Колотило

05.09.2018 р. (підпис)

М. П.