
Справа № 703/2635/18
2/703/1666/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії,-
встановив:
7 серпня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулося до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії в сумі 21489 гривні 79 копійок.
Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради.
29 серпня 2018 року до суду надійшла відповідь Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати такого відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви до останньої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762 гривні.
Зі змісту ч. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року 3674-VI вбачається, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3223 гривні 50 копійок.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність позивачу доплатити судовий збір в сумі 1461 гривня 50 копійок та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, –
ухвалив:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Опалинська
Судове рішення № 76286542, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/2635/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: