Ухвала суду № 76285890, 28.08.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/814/18

1-кс/703/821/18

УХВАЛА

28 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про призначення судово – медичної (імунологічної) експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000359, внесеному 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, за погодженням з начальником Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, звернувся до Кам’янського районного суду із зазначеним клопотанням.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2018 клопотання слідчого передано для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12018250170000359, внесеному 06.07.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 до Кам’янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 02.07.2018 в приміщенні Кам’янської міської ради ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Для з’ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кам’янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018250170000359, внесеному 06.07.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України згідно наведеної в клопотанні фабули.

Обґрунтованість клопотання підтверджується відомостями, викладеними в протоклі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2018, висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 31.07.2018, протоколі допиту потерпілого від 06.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250170000359, внесеному 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4. тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння?

3) Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4?

Експертизу провести за обов’язкової участі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розпорядження експертів надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 за наявності його добровільної письмової згоди на її використання або ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до медичних документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька