Ухвала суду № 76285886, 05.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2635/18

Номер провадження 2/585/931/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд у складі:

головуючої судді – Машина І.М.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни заяву про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 6000 грн., -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 6000 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання належним чином повідомленні сторони у справі не з’явилися.

23.08.2018 року на електронну пошту суду, і 31.08.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача директора ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про відмову від позову у зв'язку з добровільним поверненням відповідачем помилково перерахованих їй коштів у сумі 6000 грн. та вирішити питання про сплату судового збору, а саме: стягнути з відповідача, сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду в розмірі 1762 грн., і перерахувати ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської обласної державної адмівністрації.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та копія квитанції про повернення нею позивачу коштів у сумі 6000 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно з ч.2 вказаної статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відмова позивача від позовних вимог не порушує прав та інтересів сторін і не суперечить законодавству, в зв'язку з чим може бути прийнята судом.

В зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Вирішуючи питання щодо судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що 15.08.2018 року відповідачка ОСОБА_2 добровільно попернула ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації помилково перераховані їй кошти у сумі 6000 грн., про що надала суду копію квитанції.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений позивачем за подання до суду вищевказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від позову до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 6000 грн.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 6000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1«б», с. Рогинці Роменського району Сумської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пров. 9 Травня, 2, код ЄДРПОУ 03197871; Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, на розрахунковий рахунок 35226686003377) витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4