Ухвала суду № 76285731, 06.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11009/17

У Х В А Л А

5 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку і порядку виконання рішення суду у справі № 711/11009/17 від 6 березня 2018 року,-

встановив:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області звернувся в суд з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку і порядку виконання рішення суду у справі № 711/11009/17 від 6 березня 2018 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/11009/17, виданого 6 березня 2018 року про зобов’язання ГУПФ України в Черкаській області (вул.Смілянська, 23, м.Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000, РНОКПП НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області № НОМЕР_2 від 15.05.2017 року, виходячи із розміру грошового забезпечення в сумі 6731грн. 34 коп..

Боржником рішення суду у строк встановлений не виконано в цілому.

В заяві просить, враховуючи норми статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду із зобов’язання на стягнення 40586 грн. 94 коп. з ГУПФ України в Черкаській області на користь ОСОБА_1

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області та представник ГУПФ України в Черкаській області в судове засідання не з’явилися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її повністю.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 березня 2018 року, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/11009/17, виданого 6 березня 2018 року про зобов’язання ГУПФ України в Черкаській області провести провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області № НОМЕР_2 від 15.05.2017 року, виходячи із розміру грошового забезпечення в сумі 6731грн. 34 коп..

Як вбачається з листа ГУПФ України в Черкаській області від 27 березня 2018 року, перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведено та нараховано по рішенню суду 40586 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених КМУ.

Пунктом 3 постанови КМУ №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» врегульовано питання виплати перерахованих пенсій.

Сума перерахованих пенсій для виплати за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. обчислюється органами Пенсійного фонду України станом на 1 січня 2018 р. та виплачується після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету в такому порядку:

з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 року;

з 1 січня 2020 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. та до забезпечення повної виплати розрахованої суми.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиплата суми боргу стягувачу в зв’язку з ненадходженням коштів державного бюджету на такі витрати не може бути підставою зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яке набрало законної сили, оскільки реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно – правових актів національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку і порядку виконання рішення суду у справі № 711/11009/17 від 6 березня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2