Постанова № 76285451, 05.09.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1163/18

Провадження № 3/694/194/18

ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли від ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, паспорт НС836169 від 25.07.2000 року, виданий Звенигородським РВ УМВС України у Черкаській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради»,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 113 від 08.08.2018 року, який складено за результатами документальної планової виїзної перевірки, акт від 12.07.2018 року №275/23-00-14-0107/36773489 КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради», ОСОБА_2І, головним бухгалтером КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради», завищено відємне значення об’єкта оподаткування податку на прибуток за 2015 рік на 8401 грн., 2016 рік 13284 грн., 2017 рік 17429 грн., чим порушено п.5.7 НП(С)БО 15 «Дохід» від 29.11.1999 р. №290, п.138.1, п.138.2 ст.138, пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755, занижено податок на додану вартість за квітень 2016 року на 24183 грн., та завищено за грудень 2017 на 132281 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2 ст.198, п.201.11 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755, не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з ПДВ в сумі 1967797,50 грн., чим порушено п.201.10 ст201 ПКУ від 02.12.2010 №2755, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що порушила порядок ведення податкового обліку, а не порядку провадження господарської діяльності відповідно до ч.1 ст..164 КУпАП.

Суд допитавши ОСОБА_2, та виходячи з протоколу та додатних до протоколу доказів вважає, що в діях ОСОБА_2І вбачається скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпроАП, а саме порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат, тобто в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпроАП.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпроАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП України.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко