Рішення № 76285262, 06.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6660/17

Провадження № 2/591/639/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/6660/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентах та пені та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору 274/08-ІКФ від 2 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 62,000 доларів США на строк з 2 червня 2008 року по 1 червня 2026 року зі сплатою відсотків у розмірі 13,8% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за договором 2 червня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №275/08-ПФО.

2 червня 2008 року між банком та позичальником був укладений договір іпотеки №254/08-ІФ, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2014 року з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 45598,89 доларів США та 14064 грн. 58 коп. пені. По даній 4 березня 2015 року винесено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 18290 грн. штрафу за порушення умов договору іпотеки. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2017 року стягнуто з відповідачів заборгованість за основним боргом в розмірі 13381,69 доларів США та 263857 грн. 34 коп. пені. Тобто, загальна сума заборгованості становить 58980,58 доларів США та 296211 грн. 92 коп. Таким чином, за період з 1 листопада 2016 року по 14 листопада 2017 року заборгованість по процентах становить 5171,01 доларів США та 195244,82 грн. заборгованість по пені.

Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору по процентах та пені, в рахунок погашення заборгованості в сумі 64151,51 доларів США та 491456,74 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. від 24 листопада 2017 року позов залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 21 лютого 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 4 квітня 2018 року у зв'язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 квітня 2018 року призначено справу до судового розгляду на 16 травня 2018 року.

16 травня 2018 року відкладено розгляд справи до 19 липня 2018 року у зв'язку із зайнятістю головуючого судді у колегіальному розгляді кримінальної справи.

Протокольною ухвалою головуючого від 19 липня 2018 року відкладено розгляд справи до 6 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 6 вересня 2018 року ОСОБА_3 прийнято справу до розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, 2 червня 2018 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №274/08-ІКФ, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 62000,00 доларів США на строк з 2 червня 2008 року по 1 червня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,8% річних (а.с. 9-12).

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 кредитного договору (14,8%), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №275/08-ПФО від 2 червня 2008 року, згідно якого остання зобов'язувалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за порушення виконання зобов'язання за кредитним договором (а.с. 13-14)

2 червня 2018 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №254/08-ІФ, предметом якого є чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 78,17 кв.м. житловою площею 51,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.15-18).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»: 45 598 (сорок п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) доларів 89 цент США заборгованості за Кредитним договором № 274/08-ІКФ від 02.06.2008 року та 14 064 (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 58 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів (а.с.19).

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 18290,00 грн. штрафу за порушення умов Договору іпотеки без оформлення заставної від 2 червня 2008 року №254/08-ІФ (а.с.20).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2017 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 13381,69 дол. США - заборгованість за основним боргом (заборгованість по процентах поточна та прострочена) та 263857,34 грн. - заборгованість по пені (пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 1 листопада 2016 року по 14 листопада 2017 року, заборгованість за процентами становить 5171,01 доларів США, заборгованість по пені - 195244,82 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості становить 64151,51 доларів США та 491456,74 гривень (5171,01 доларів США+195244,82грн.+58980,58 доларів США+296211,92 грн.)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомими майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Стаття 7 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієі вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 32860 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1) заборгованість по процентах та пені по кредитному договору №274/08-ІКФ від 2 червня 2008 року в сумі 5171,01 доларів США, та 195244 гривень 82 копійок, в рахунок погашення заборгованості в сумі 64151,51 доларів США та 491456 гривень 74 коп. по кредитному договору №274/08-ІКФ від 2 червня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №254/08-ІФ від 2 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №5011, предметом якого є чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 78,17 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2008 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) судові витрати по 16 430 гривень 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 6 вересня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова