Ухвала суду № 76285133, 06.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5174/18

Провадження № 1-кс/591/3900/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018200000000149, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою, шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_2

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з'єднань, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.

Слідчий та представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явились, слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі. За відсутності сторін, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому особи, що його вчинили, не встановлені .

Також слідчим доведено, що інформація про дтелефонні з'єднання за вказаним номером, має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв'язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб та необхідністю вилучення таких документів.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим: Приходченко Сергію Володимировичу, Лавренку Сергію Олеговичу, Бурці Олександру Володимировичу, Лимаренко Олександру Володимировичу, Ляшенко Івану Івановичу, Ткаченку Станіславу Олеговичу, Сіталу Володимиру Сергійовичу, Колоусову Ярославу Петровичу, Скварча Сергію Ігоровичу, Довженку Михайлу Сергійовичу, Москалику Олександру Миколайовичу до документів у паперовому або в електронному вигляді, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за НОМЕР_1, а саме документи з інформацією про телефонні з'єднання, Інтернет з'єднання (GPRS) із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 06.05.2018 до 08.05.2018 року включно, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. М.Амосова,12).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченка С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов