Ухвала суду № 76285120, 06.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1788/18

Провадження № 2/591/1484/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 741 грн. 00 коп. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки.

20 квітня 2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2018 року закрите підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

05 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1900 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дочкою повноліття. В іншій частині просить позовні вимоги залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача висловила думку про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Представник третьої особи при вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які з’явилися в судове засідання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на вказану норму закону позивач мала право подати заяву про збільшення позовних вимог до 06 липня 2018 року, тобто до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2018 року закрите підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу для розгляду по суті, справа у порядку спрощеного позовного провадження не розглядається, подача заяви про збільшення позовних вимог неможлива.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у прийнятті до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду подану 05 вересня 2018 року заяви про збільшення позовних вимог та повернути її позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко