Ухвала суду № 76284837, 14.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5068/18

Номер справи місцевого суду: 503/1843/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення судових витрат, ухвалити в цій частині нове рішення. Також в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що у судовому засіданні 05 березня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення було одержано лише 20 березня 2018 року. 24 березня 2018 року ОСОБА_4 був укладений договір про надання правової допомоги, після укладання якого, адвокат ознайомився з матеріалами справи та подав заяву про ухвалення додаткового рішення. 12 квітня 2018 року судом відмовлено в прийнятті додаткового рішення. 16 квітня 2018 року одержано копію ухвали суду та 20 квітня 2018 року подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 березня 2018 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.118-119). Копія повного тексту рішення суду отримана ОСОБА_4 15 березня 2018 року (а.с.139). 24 березня 2018 року ОСОБА_4 уклала з адвокатом ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги, після укладання якого, він ознайомився з матеріалами справи та надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення було відмовлено. Апеляційна скарга подана 20 квітня 2018 року.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2