Постанова № 76284784, 28.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1940/18

Номер справи місцевого суду: 494/1527/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря Драганової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, на ухвалу Березівського районного суду Одеської області, постановлену під головуванням судді Курта Л.С. 13 жовтня 2017 року в м. Березівка,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії Державного управління Казначейської служби України в Одеській області (т.1, а.с. 1-3).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 206).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 14-15).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1, 3 ч.1 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, суд першої інстанції виходив з того, що положеннями статті 383 ЦПК України (в ред. до 15 грудня 2017 року) не передбачено оскарження дій Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2016 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 05 січня 2016 року (справа №494/1527/15-ц) було скасовано та стягнуто на користь ОСОБА_2 з Березівського ВП Комінтернівського ВП

ГУНП в Одеській області в рахунок компенсації моральної шкоди 500 гривень та судовий збір в дохід держави 923,12 гривень.

На підставі вказаного рішення апеляційного суду, 30 грудня 2016 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист №494/1527/15-ц та подала його до виконання органу казначейської служби. Однак, виконавчий лист не був виконаний, у зв’язку із чим ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про встановлення порядку виконання виконавчого листа Березівського районного суду Одеської області №494/1527/15-ц від 29 грудня 2016 року шляхом примусового виконання відділом примусового виконання судових рішень УДВС України ГУЮ в Одеській області в порядку ст.373 ЦПК України (в ред. до 15 грудня 2017 року).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено, змінено спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2016 року шляхом примусового його виконання Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Однак, рішення апеляційного суду знову не було виконане, що і зумовило звернення ОСОБА_2 до суду із скаргою на дії Державного управління Казначейської служби України в Одеській області в порядку ст. 383 ЦПК України (в ред. до 15 грудня 2017 року).

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»,рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів .

Враховуючи викладене, відносини з приводу оскарження стягувачами дій територіальних органів Державної казначейської служби України, скоєних при виконанні судових рішень, ухвалених місцевими судами, мають розглядатися цими судами.

При вказаних обставинах, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Березівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 рокупостановлена з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року– скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській областінаправити для продовження розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 04 вересня 2018 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

ОСОБА_3