Ухвала суду № 76283315, 06.09.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/1939/18

Провадження № 1-кс/572/793/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., за участю секретаря Кудіній А.Р., прокурора Савицького С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018180200000714, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.189 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180200000714.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.189 КК України

В порядку ст. 188 КПК України слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 одночасно звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_2

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст.189 КК України

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_2 в період з 28.08.2018 року по даний час ухиляється від явки в Сарненський ВП та Сарненський районний суд, про причини свого неприбуття не повідомляв, місця свого перебування працівникам Сарненського ВП не повідомив, за місцем проживання відсутній.

Із оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв’язку з чим слідчий суддя вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018180200000714, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.189 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: