Ухвала суду № 76283039, 06.09.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4030/18

Номер провадження 2/570/1461/2018

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:06:040:0589 по вул. Робітничій, 3, в с. М.Олексин Рівненського району Рівненської області. Зазначає, що оскільки у відповідачів є правовстановлюючі документи на земельну ділянку, то є підстави вважати що до закінчення розгляду справи відповідачі намагатимуться відчужити дану земельну ділянку, що унеможливить виконання рішення суду в подальшому, а тому він просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:06:040:0589 по вул. Робітничій, 3, в с. М.Олексин Рівненського району Рівненської області, власником якої є відповідач по справі ОСОБА_3.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, адже у відповідача є реальна можливість розпорядитися майном.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 149, 150,151,157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову, а саме, накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:06:040:0589, що по вул. Робітничій, 3, в с. М.Олексин Рівненського району Рівненської області, власником якої є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1)

Копію ухвали надіслати заявнику для подальшого звернення цієї ухвали до виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.