Ухвала суду № 76282932, 06.09.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/933/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07.01.2018 року, право власності на ? садибного житлового будинку з надвірними будівлями.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи №8/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 та від Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №563/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про коло спадкоємців, то від приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 необхідно витребувати копію спадкової справи №8/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 та від Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №563/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5

Оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, то відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, ухвалою суду від 06.08.2018 року, ОСОБА_2 міську раду Рівненської області було зобов’язано подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, однак у встановлений строк відзив відповідача на адресу суду не надійшов.

Керуючись ст.ст.76, 84, 178, 197 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 27.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи №8/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 07.01.2018 року.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №563/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.11.2004 року.

Зазначені докази надати суду до 27.09.2018 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 міській раді Рівненської області строк до 17.09.2018 року для надання на адресу суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6