Ухвала суду № 76250703, 05.09.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/953/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

за участю

представника ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" про визнання виконавчого листа №567/953/15-ц від 11 березня 2016 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню, витребування виконавчого листа з матеріалів виконавчого провадження №50565649, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та видачу виконавчого листа для товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток"

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання виконавчого листа №567/953/15-ц від 11 березня 2016 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню, витребування виконавчого листа з матеріалів виконавчого провадження №50565649, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та видачу виконавчого листа для товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток" звернулось зазначене товариство.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11.03.2016 року у справі №567/953/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області, було стягнуто на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" з ОСОБА_2 та ТОВ "Лотівка Еліт" солідарно суму заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2672377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167417(сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., яка складається із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.22014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165647,04 грн. На виконання зазначеного рішення 11.03.2016 р. Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист у цивільній справі №567/953/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" суму заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2672377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167417 (сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., яка складається із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.2014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165647,04 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №50565649 про примусове виконання зазначеного виконавчого листа.

Водночас, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 р. рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року в частині позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23.02.2016 року в частині позову до ОСОБА_2 залишено без змін.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2016 року провадження у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості закрито.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.04.2018 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №567/953/15-ц (ВП №50565649), виданим Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" суми заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2672377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167417 (сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., які складаються із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.2014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165647,04 грн., з публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прибуток".

Посилаючись на ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", ТОВ "ФК "Прибуток" вважає, що з врахуванням рішень судів у справі №567/953/15-ц після прийняття судом ухвали від 20.10.2016 року суд був зобов'язаний видати новий виконавчий лист, оскільки резолютивна частина рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року в даній справі була змінена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 р.

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Прибуток" заяву підтримав та додатково пояснив, що виконавчий лист в зазначеній справі містить описки, які полягають в тому, що повне ім'я боржника зазначено не як ОСОБА_2, а як ОСОБА_3. Одночасно, виконавчий лист містить описки в частині однієї і тієї ж суми стягнення в розмірі 167417,91 грн., яка зазначена в цифровому вигляді та суми сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім грн. 91 коп., яка зазначена прописом, а також в періоді несплачених процентів за користування кредитом, який зазначено "за період з 01.06.2014 року по 02.07.22014 року" замість вірного "за період з 01.06.2014 року по 02.07.2014 року".

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданому до суду клопотанні заяву ТОВ "ФК "Прибуток" підтримав та просить розглянути справу без його участі.

Представник ТОВ "Лотівка Еліт" в судове засідання не з'явився, в поданому до суду клопотанні заяву ТОВ "ФК "Прибуток" підтримав та просить розглянути справу без участі представника ТОВ "Лотівка Еліт".

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "ФК "Прибуток" вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11.03.2016 року у справі №567/953/15-ц, залишеного без змін в частині ухвалами Апеляційного суду Рівненської області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016р., позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суму заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2672377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167 417(сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., яка складається із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.22014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165647,04 грн.

У відповідності до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.3 зазначеного Закону, одним з видів виконавчого документу є виконавчий лист.

12.03.2016 р. на виконання вказаного рішення суду за заявою стягувача на адресу ПАТ "Брокбізнесбанк" направлено виконавчий лист про стягнення вищевказаних сум. Зазначений виконавчий лист відповідав вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №50565649 по зазначеному виконавчому листу та здійснюється його примусове виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016р. рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року в частині позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року в частині позову до ОСОБА_2 залишено без змін.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2016 року провадження у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості закрито.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В зв'язку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016р. рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року в частині позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2016 року провадження у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості закрито, то наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цій частині, а саме таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт".

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.04.2018 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №567/953/15-ц (ВП №50565649), виданим Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" суми заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2672377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167417 (сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., які складаються із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.22014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165647,04 грн., з публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прибуток".

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналіз зазначених норм дозволяє прийти до висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження не тягне за собою видачу нового виконавчого листа.

Таким чином, оскільки на даний час судом за виконавчим листом №567/953/15-ц (ВП №50565649) вчинено всі визначені ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження" дії, направлені на забезпечення виконання рішення суду та норми зазначених нормативних актів не передбачають можливості видачі нового виконавчого листа у зв'язку з визнанням виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" та у зв'язку з заміною сторони виконавчого провадження, то заява ТОВ "ФК "Прибуток" в іншій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, суд виходить і з того, що допущені в судовому рішенні описки в частині суми стягнення в розмірі 167417,91 грн., яка зазначена в цифровому вигляді та тієї ж суми сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., яка зазначена прописом, а також в періоді несплачених процентів за користування кредитом, який зазначено "за період з 01.06.2014 року по 02.07.22014 року" замість вірного "за період з 01.06.2014 року по 02.07.2014 року", які знайшли своє відображення і у виконавчому листі, можуть бути усунуті шляхом застосування ст.269 ЦПК України (виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні) та ч. 1 ст.432 ЦПК України (виправлення помилки у виконавчому документі). Одночасно, за правилами ч. 1 ст.432 ЦПК України (виправлення помилки у виконавчому документі) може бути виправлена помилка у виконавчому документі в частині зазначення повного імені боржника, якого зазначено не як ОСОБА_2, а як ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України суд

постановив:

заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" (місцезнаходження – м.Київ вул.Мечникова,14/1, код ЄДРПОУ 39669537) про визнання виконавчого листа №567/953/15-ц від 11 березня 2016 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню, витребування виконавчого листа з матеріалів виконавчого провадження №50565649, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та видачу виконавчого листа для товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток" задоволити частково.

Визнати виконавчий лист №567/953/15-ц (ВП №50565649), виданий Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" суми заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2672377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167417 (сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 91 коп., які складаються із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.22014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165647,04 грн., таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт".

В іншій частині в задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 05.09.2018 р.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4