Ухвала суду № 76282747, 06.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/1205/18

У Х В А Л А

Іменем України

6 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора Мушук Т. В. кримінальне провадження № 12018170040000155 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого

12 липня 1982 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільненого 28 жовтня 1986 року по відбуттю покарання;

10 березня 1987 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 102, ч. 2 ст. 140, 42 КК 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, звільненого 23 березня 1995 року по відбуттю терміна покарання;

31 жовтня 1990 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, 42 КК 1960 року на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 грудня 1996 року по відбуттю покарання;

24 січня 2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

9 лютого 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.;

15 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

14 лютого 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 128 КК до 150 год. громадських робіт;

11 серпня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, 69 КК на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією його майна, звільненого 21 серпня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»;

19 грудня 2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

1. 26 грудня 2017 року, близько 15 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ –Маркет» магазин «Продукти – 128», що по вул. Героїв Сталінграду, 30 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Jack Daniels» об’ємом 0,5 л вартістю 319,62 грн, спричинивши товариству матеріального збитку на вказану суму.

2. 30 грудня 2017 року, близько 14 год. 20 хв., він же, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ –Маркет» магазин «Продукти – 359», що по вул. Героїв АТО, 81 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Jack Daniels» об’ємом 0,5 л, вартістю 319,62 грн, спричинивши товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

3. Викраденим у кожному випадку розпорядився на власний розсуд.розпорядився на власний розсуд.

4. На час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді ОСОБА_2 помер.

Кваліфікація дій обвинуваченого

5. Органами досудового розслідування дії обвинуваченого по епізоду № 1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а по епізоду № 2 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позиції сторін

6. Прокурор висловила міркування про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв’язку зі смертю обвинуваченого, зазначивши, що про необхідність реабілітації померлого ніхто не заявляв.

Мотиви суду

7. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Висновок суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах

8. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, які підтверджують факт його смерті, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судових витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 284, 371 та 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України в зв’язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А.Г. Савченко