Ухвала суду № 76282745, 06.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/6441/18

Провадження № 1кс/554/8486/2018

УХВАЛА

про призначення судової хімічної експертизи

06 вересня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого спеціальної поліції відділу РОВЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової хімічної експертизи

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 близько 12 год. 30 хв. завідувач сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, у своєму службовому кабінеті завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області за адресою: Полтавська обл., смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 73, перебуваючи під контролем правоохоронних органів, отримав для себе від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень, за надання ОСОБА_4, на законних підставах, земельної ділянки для індивідуального будівництва.

Таким чином, завідувач сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської РДА ОСОБА_3, своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018170690000039 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 липня 2018 року в період часу з 12:35 год. до 15:05 год. проведено обшук службового кабінету ОСОБА_5, що розташований на першому поверсі Подільского ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, в ході якого виявлено та вилучено:

14 серпня 2018 року в період часу з 12:30 год. до 13:45 год. слідчим спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, було у невідкладному випадку проведено обшук службового кабінету №7 ОСОБА_3, що розташований на третьому поверсі Великобагачанської районної державної Адміністрації, по вул. Шевченка, 73 у с. Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, в ході якого виявлено та вилучено:

1. На робочому столі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

1) грошові кошти у сумі 4000 грн. купюрами із номіналом 200 грн. у кількості 20 штук з наступними номерними позначеннями:

- купюра номіналом 200 грн. серії: ЄБ 3981437; купюра номіналом 200 грн. серії: ЕЕ 3974349; купюра номіналом 200 грн. серії: ЄД 2816043; купюра номіналом 200 грн. серії: ЄЮ 8685323; купюра номіналом 200 грн. серії: ЄГ 6137812; купюра номіналом 200 грн. серії: МБ 1221557; купюра номіналом 200 грн. серії: УЄ 0227288; купюра номіналом 200 грн. серії: СК 1255562; купюра номіналом 200 грн. серії: КИ 4688405; купюра номіналом 200 грн. серії: УЖ 3077001; купюра номіналом 200 грн. серії: УЕ 9394310; купюра номіналом 200 грн. серії: УЖ 5170052; купюра номіналом 200 грн. серії: ПЄ 8306394; купюра номіналом 200 грн. серії: ПИ 8168809; купюра номіналом 200 грн. серії: ПЄ 8306397; купюра номіналом 200 грн. серії: ПЄ 8306403; купюра номіналом 200 грн. серії: ПЄ 8306404; купюра номіналом 200 грн. серії: ХЄ 3471747; купюра номіналом 200 грн. серії: УБ 9621563; купюра номіналом 200 грн. серії: СЕ 0238593, які були упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зав’язана капроновою ниткою чорного кольору та скріплено біркою із відтиском печатки № 24 СУ ГУНП в Полтавській області, підписом слідчого та понятих.

У подальшому 14.08.2018 також проведено освідування підозрюваного ОСОБА_3, під час проведення якого вилучено контрольний зразок марлевого бинта для змивів, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3, які упаковані належним чином до паперових конвертів із підписами слідчого і понятих та потім усі три конверти поміщено та опечатано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зав’язана капроновою ниткою чорного кольору та скріплено біркою із відтиском печатки № 24 СУ ГУНП в Полтавській області.

У зв’язку із необхідністю дослідження речовини, яка виявлена на грошових коштах, що виявлені у ОСОБА_5 а також речовини, що виявлена у тумбі та на ручках крісла за робочим місцем ОСОБА_5 у його службовому кабінеті, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судової хімічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, враховуючи, що для вирішення питань про дослідження автомобілів, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за № 42018170690000039 СУДОВУ ХІМІЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

2.1. Чи містяться на наданих на дослідження грошових купюрах номіналом 200 гривень у кількості 20 шт., що знаходились на робочому столі за робочим місцем ОСОБА_3 наступними купюрами під номерами: купюра номіналом 200 грн. серії: ЄБ 3981437; купюра номіналом 200 грн. серії: ЕЕ 3974349; купюра номіналом 200 грн. серії: ЄД 2816043; купюра номіналом 200 грн. серії: ЄЮ 8685323; купюра номіналом 200 грн. серії: ЄГ 6137812; купюра номіналом 200 грн. серії: МБ 1221557; купюра номіналом 200 грн. серії: УЄ 0227288; купюра номіналом 200 грн. серії: СК 1255562; купюра номіналом 200 грн. серії: КИ 4688405; купюра номіналом 200 грн. серії: УЖ 3077001; купюра номіналом 200 грн. серії: УЕ 9394310; купюра номіналом 200 грн. серії: УЖ 5170052; купюра номіналом 200 грн. серії: ПЄ 8306394; купюра номіналом 200 грн. серії: ПИ 8168809; купюра номіналом 200 грн. серії: ПЄ 8306397; купюра номіналом 200 грн. серії: ПЄ 8306403; купюра номіналом 200 грн. серії: ПЄ 8306404; купюра номіналом 200 грн. серії: ХЄ 3471747; купюра номіналом 200 грн. серії: УБ 9621563; купюра номіналом 200 грн. серії: СЕ 0238593, які були упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зав’язана капроновою ниткою чорного кольору та скріплено біркою із відтиском печатки № 24 СУ ГУНП в Полтавській області, підписом слідчого та понятих; змиві з правої руки ОСОБА_3 та змиві з лівої руки ОСОБА_3 сліди спеціальної хімічної речовини ?

2.2. Якщо так, то чи мають спільну родову належність сліди виявленого барвника на грошових купюрах номіналом 200 гривень у кількості 20 шт., змиві з правої та лівої руки ОСОБА_3 із спеціальною хімічною речовиною, наданою для на дослідження (конверт з написом « Контрольний зразок (відрізок марлевого бинта) із речовиною «Промінь-1»...)?

3. Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження, зазначені речові докази а також руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко