Ухвала суду № 76282350, 04.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1-кс/554/8093/2018

УХВАЛА

Іменем України

04.09.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170130000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить відшукати безвісті зниклого співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся і мобільного зв’язку з ним немає.

27.01.2018 у рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготовка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_4, у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_3. В ході огляду у лісосмузі та біля неї було виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля. Крім цього, встановлено, що 23.01.2018, в день зникнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Subaru Outback», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 підвозив його додому, а саме до с. Вельбівка Гадяцького району, а також є останнім хто бачив ОСОБА_3

Також, під час досудового розслідування по можливих шляхах відходу злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення, які могли б зникнути з місця події, або шляхи їхнього підходу до спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», а саме:

1)Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 1: LАС 50178 CID: 461; LАС 50178 CID: 463; LАС 50178 CID: 1051; LАС 50178 CID: 9051; LАС 50178 CID: 9052; LАС 50178 CID: 1052; LАС 50178 CID: 2581;

2)Полтавська область, с. Сари; вул. Шкільна, 53: LАС 50178 CID: 463; LАС 50178 CID: 1463; LАС 50178 CID: 2583; LАС 50178 CID: 2582; LАС 50178 CID: 2592;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 01.08.2018 по 10.08.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому слідчої групи, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 1: LАС 50178 CID: 461; LАС 50178 CID: 463; LАС 50178 CID: 1051; LАС 50178 CID: 9051; LАС 50178 CID: 9052; LАС 50178 CID: 1052; LАС 50178 CID: 2581;

Полтавська область, с. Сари; вул. Шкільна, 53: LАС 50178 CID: 463; LАС 50178 CID: 1463; LАС 50178 CID: 2583; LАС 50178 CID: 2582; LАС 50178 CID: 2592; за період часу із 01.08.2018 по 10.08.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

-Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов’язати слідчого пред’явити представнику ПрАТ «Київстар» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко