Ухвала суду № 76263025, 04.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/5440/18

Провадження № 2/554/2510/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Об’єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області Департаменту охорони здоров’я Полтавської облдержадміністрації (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7), Четвертої міської клінічної лікарні м. Полтави Управління охорони здоров’я виконавчого комітету Полтавської міської ради, про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, стягнення середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк (десять днів з моменту отримання копії ухвали суду) для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду направлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням за вихідним номером 4518-140 від 19.07.2018 р.

03.08.2018 р. на виконання вказаної ухвали суду від позивача надійшла позовна заява.

Зі змісту вказаного документа судом встановлено, що позивачем не належним чином усунуто всі недоліки позовної заяви, а саме щодо зазначення змісту позовних вимог до всіх відповідачів у справі.

Так, у позовній заяві зазначено відповідачами - Об’єднане автогосподарстве закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області Департаменту охорони здоров’я Полтавської облдержадміністрації, та Четверту міську клінічну лікарню м. Полтави Управління охорони здоров’я виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до документа позивача про усунення недоліків позивачем не зазначено зміст позовних вимог до Четвертої міської клінічної лікарні м. Полтави Управління охорони здоров’я виконавчого комітету Полтавської міської ради як до юридичної особи, а вказано про наступне: до лікарів траматолога ОСОБА_2 і голови ОСОБА_3 зміст позовних вимог полягає у відміні лікарняного, незаконно закритого тощо.

На думку суду, не можна вважати належним чином усунутий недолік позовної заяви щодо викладення позовних вимог до всіх відповідачів відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначених у позові.

Також, відповідно до документа позивача про усунення недоліків позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуті позивачем належним чином у строк встановлений судом, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5-6 ст. 185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Об’єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області Департаменту охорони здоров’я Полтавської облдержадміністрації (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7), Четвертої міської клінічної лікарні м. Полтави Управління охорони здоров’я виконавчого комітету Полтавської міської ради, про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, стягнення середньої заробітної плати – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко