Справа № 524/5231/18
Провадження № 2-а/524/390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.07.2018 позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала судді від 06.07.2018 отримана позивачем 13 липня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, суддя вважає за можливе позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу – повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 76282057, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/5231/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: