Справа № 524/5231/18
Провадження № 2-а/524/390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.07.2018 позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала судді від 06.07.2018 отримана позивачем 13 липня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, суддя вважає за можливе позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу – повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 76282057, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/5231/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: