Ухвала суду № 76281039, 06.09.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2219/17

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача про виклик відповідача в судове засідання

для дачі особистих пояснень

в цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1»

до

ОСОБА_4,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3,

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно

Кілійської районної державної адміністрації,

Реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради

«Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення відшкодування матеріальних збитків і упущеної вигоди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ :

В ході розгляду справи по суті в судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про виклик в наступне судове засідання відповідача для дачі особистих пояснень з приводу обставин щодо укладення договору оренди спірної земельної ділянки з третьою особою.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши заявлене представником позивача клопотання та думку інших учасників справи з приводу клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для встановлення обставин, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення необхідно отримати особисті пояснення від відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень в судове засідання по справі, призначене на 15:30 29.10.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6