Ухвала суду № 76280900, 03.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/7635/18

Провадження № 2-с/520/34/18

УХВАЛА

03.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с №26000263291 в ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, 11.10.1952року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 275грн. 12коп.,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018року суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 275грн. 12коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

31.08.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 575грн. 12коп., виданий 02.07.2018року Київським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що сума, яку Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» просить з неї стягнути є необґрунтованою, оскільки Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не забезпечує надання відповідних послуг належним чином.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 надала суду клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що судовий наказ вона отримала поштою 14.08.2018року, однак не мала можливості у 15-денний термін звернутися до суду з відповідною заявою, так як є особою похилого віку та не має достатніх коштів для звернення до адвоката, тому була вимушена звернутися до центру безоплатної вторинної правової допомоги, а у зв'язку з надходженням її звернення до центру вона не мала змоги у визначений законом строк звернутися з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що судовий наказ ОСОБА_2 отримала поштою 14.08.2018року, а вона є особою похилого віку та не має достатніх коштів для звернення до адвоката, у зв’язку з чим була вимушена звернутися до центру безоплатної вторинної правової допомоги, для чого потрібен час, суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с №26000263291 в ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, 11.10.1952року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 275грн. 12коп.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с №26000263291 в ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, 11.10.1952року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 275грн. 12коп., до розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 02 липня 2018року по справі №520/7635/18, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. про стягнення з ОСОБА_2, 11.10.1952року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с №26000263291 в ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 275 (три тисячі двісті сімдесят п’ять) грн. 12 коп., та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. сплати за судовий збір – скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.