Ухвала суду № 76280899, 04.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1521/11

Провадження № 6/520/339/18

УХВАЛА

про заміну сторони

04.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача - ПАТ "ВіЕйБіБанк" на правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у справі №1512/2-1521/11. При цьому, заявник посилається на те, що 14.03.2018 року між первісним стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №1617/08ф від 26.08.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", в зв’язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони.

До судового засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з’явився, повідомлявся належним чином, 06.08.2018 року надав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи до судового засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ “ВіЕйБі Банк” та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк”(04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 1617/08ф віл 26.08.2008 року в сумі 211 660,71 грн. (двісті одинадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 71 копійку), а також стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк”(04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у сумі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) в рівних частках.

14.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6284, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №1617/08ф від 26.08.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" у справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №1512/2-1521/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №1617/08ф від 26.08.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.