Ухвала суду № 76280865, 03.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

________________________

Справа № 520/3225/18

Провадження № 2/520/4145/18

УХВАЛА

03.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі, подане у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018роу ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», в якій просить суд визнати за нею - ОСОБА_2 майнові права на об’єкт незавершеного будівництва – квартиру №67 (2 секція), що буде збудовано за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1, №15.02.1.456 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 12 лютого 2016року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.03.2018року позовну заяву ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про визнання майнових прав було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати докази того, що сплачена сума судового збору у розмірі 8 000,00грн., згідно квитанції про сплату №15137 від 21.08.2017року, зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Роз’яснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

04.04.2018року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.04.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про визнання майнових прав. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 23.05.2018року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс».

У підготовчому засіданні 21.06.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.09.2018року.

03.09.2018року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у зазначеній справі, оскільки ОСОБА_2 відмовляється від позову у зв’язку зі зміною правовою позиції.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 03.09.2018року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі складено у належній письмовій формі, підписане представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання таких клопотань, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про визнання майнових прав.

Керуючись ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/3225/18 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про визнання майнових прав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2018року.

Суддя Петренко В. С.