Ухвала суду № 76280863, 05.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3621/17

Провадження № 2/520/2712/18

УХВАЛА

05.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно- страхова компанія», ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної майну, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, після уточнення якого просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» матеріальну шкоду, заподіяну майну, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання, інфляційні втрати (збитки), 3% річних, відповідні розрахунки просить провести на день ухвалення рішення, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

До судового засідання 24.07.2018 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позовних вимог посилаючись .

05.09.2018 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи, а саме закриття провадження у справі у зв’язку з його відмовою відмови від позову без його присутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі за наступними обставинами.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно- страхова компанія», ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної майну та роз’яснити сторонам, що у відповідності до п.2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.206, 255-256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно- страхова компанія», ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної майну закрити у зв’язку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.