Ухвала суду № 76280861, 06.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/11592/18

Провадження № 2/520/5906/18

УХВАЛА

06.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості та пені по аліментам та надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд

позбавити ОСОБА_3, 1973року народження (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Доброславський район, с.Кремидівка, вул. Молодіжна, 26) батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПННОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Доброславський район,с.Кремидівка, вул. Молодіжна, 26) на її - ОСОБА_2 користь (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації 65101, м. Одеса вул. 25 Чапаєвської дивізії (Інглєзі), 3/3 кв.39) заборгованість по сплаті аліментів 14 939,62 гривень;

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПННОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Доброславський район,с.Кремидівка, вул. Молодіжна, 26) на її - ОСОБА_2 користь (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації 65101, м.Одеса вул. 25 Чапаєвської дивізії (Інглєзі), 3/3 кв.39) пеню (неустойку) по несплаті заборгованості по аліментам у розмірі 4 426,04 гривень;

дозволити виїзд ОСОБА_4, 07 березня 2007 року

народження за кордон у супроводі матері ОСОБА_2 з

моменту винесення рішення та набрання ним законної сили (строк дії дозволу

шість місяців) без дозволу ОСОБА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Позивач, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Проте, на інші вимоги позову положення Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору не розповсюджуються.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз’яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, окрім стягнення заборгованості та пені по аліментам, заявлено ще дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено у розмірі 704,80грн., що є меншим, з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що до позовної заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості та пені по аліментам та надання дозволу на виїзд дитини за кордон, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості та пені по аліментам та надання дозволу на виїзд дитини за кордон – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (надання дозволу на виїзд дитини за кордон), відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., та надати докази такої сплати.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.