Ухвала суду № 76280833, 06.09.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/6205/15-к

Провадження № 1-кп/500/47/18

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про об'єднання кримінальних проваджень

06 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю. Р.,

за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П.,

учасники судового провадження:

прокурор Богдєв М,С.,

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисник Іосип Т.М.

потерпіла ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160150003282 за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області, громадянина України, одружений, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-02.06.2003 року Червоноармійським районним судом Донецької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі;

- На теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальні провадження № 12016160150000206 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, № 12017160150000208 за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, раніше судимої:

-09.12.2003 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі..

-27.08.2015 року Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

-На теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12017160150002436 за ч. 1 ст. 310 ч. 2 ст. 309 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 06 серпня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи тим, що обвинувачені скоїли злочини середньої тяжкості, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисник просить застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням також ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний № 500/3615/16-к, провадження № 1-кп/500/76/18), кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний № 500/6205/15-к, провадження № 1-кп/500/47/18) те, що всі провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об'єднати в одне провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність ризиків, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для обрання відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 - 316, 331 КПК України суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 18 вересня 2018 року на 11.00 годину.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ізмаїл Одеської області в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 до 05 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - Іосип Т.М., потерпілої ОСОБА_4, яких викликати в судове засідання.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 05 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/5052/18, провадження № 1-кп/500/495/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/6205/15-к, провадження № 1-кп/500/47/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/6205/15-к, провадження № 1-кп/500/47/18.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 - для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - до відома.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в строк до 01 жовтня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Волков Ю.Р.