Ухвала суду № 76279811, 31.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2307/14-к

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Калиняк О.М., вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Кузнєцова О.А. задоволено частково, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

30 серпня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Львівської області заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року за нововиявленими обставинами. В заяві просить ухвалу апеляційного суду скасувати, апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Кузнєцова О.А. залишити без задоволення, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.

Вивчивши матеріали заяви захисника ОСОБА_1, перевіривши відповідність заяви вимогам закону та викладені у ній доводи, вважаю, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року про призначення нового розгляду в суді першої інстанції перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява захисника ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року, за своєю суттю є незгодою з рішенням суду апеляційної інстанції, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала апеляційного суду про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню і не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

На даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України після скасування вироку повернуте в суд першої інстанції на новий розгляд та перебуває в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що за відсутності судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя О.М.Калиняк