Ухвала суду № 76278831, 29.08.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.08.2018

ЄУН 337/1008/17

2/337/28/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_4 подав суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, а саме за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, яким було забезпечено виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-208/06/2008 від 26.05.2008р. На даний час Банк вимагає стягнення заборгованості за даним кредитним договором солідарно з основного боржника та поручителя ОСОБА_3 Остання договір поруки не підписувала, тому він є недійсним. Даний факт може вплинути на вирішення спору про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Суд встановив, що дійсно в провадженні Хортицького районного суд м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки №SR-208/067/2008 від 26.05.2008р., яким було забезпечено виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-208/06/2008 від 26.05.2008 р.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовних заяв у вказаних справах, відзиву відповідачів на позов про стягнення заборгованості, суд вважає, що жодних об’єктивних перешкод для розгляду даної цивільної справи, в т.ч. від вирішення позовуШевченко Н.О. про визнання недійсним договору поруки, немає, у зв’язку з чим в задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна