Ухвала суду № 76277723, 06.09.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/598/18

Провадження №1-кс/377/203/18

06 вересня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018110270000155 від 31 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

03 вересня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю.

В судове засідання слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Янченко А.П., не прибула, надано заяву про розгляд даного питання без участі слідчого, через велику завантаженість, представник АТ КБ «ПриватБанк» був повідомлений, однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч.6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 30 серпня 2018 року, невідомою особою таємно викрадено у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5588 гривень 69 копійок, які належили останньому та знаходились на його банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

З клопотання вбачається, що завдяки інформації оператора мобільного зв'язку можливо встановити особу, яка вчинила злочин, та місце вчинення злочину.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Рубасі Геннадію Володимировичу, слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко Альоні Петрівні та Дорошенку Вячеславу Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, 1д, та можливість вилучення таких документів, а саме: речей і документів, що становлять банківську таємницю та містять відомості про рух грошових коштів по картці/рахунку НОМЕР_2, відкритій в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_3 із розшифровкою деталей всіх операцій з переказу та зарахування коштів по цій картці/рахунку за 30 серпня 2018 року.

2. Зобов'язати службових осіб акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»), 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1д, код за ЄДРПОУ 14360570, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та виготовити на паперовому та електронному носіях копії документів за вищевказаним номером картки/рахунку та періодом часу з наступними відомостями:

- про рух грошових коштів із зазначенням дати, часу виконання операцій із зарахування та переказу коштів з повною розшифровкою призначення платежів, реквізитів контрагентів по картці/рахунку НОМЕР_2, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», за ЗО серпня 2018 року;

- документи по юридичному оформленню (відкриттю) картки/ рахунку НОМЕР_2, а саме: заяви про відкриття рахунку, картки із зразками підписів і відбитків печатки, копії сторінок паспорта або документа, який його замінює, ідентифікаційного коду особи, яка відкривала рахунок, фото в друкованому та електронному вигляді, зроблені під час відкриття рахунку;

- відео та фотоматеріалів з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк» під час зняття коштів чи проведення інших операцій по картці/рахунку НОМЕР_2 за 30 серпня 2018 року;

- адреси банкоматів, платіжних терміналів та належність їх до певних банків у разі встановлення зняття коштів чи проведення інших операцій по картці/рахунку № НОМЕР_1 через банкомата чи платіжні термінали інших банків, за 30 серпня 2018 року.

Встановити строк дії цієї ухвали по 06 жовтня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко