Ухвала суду № 76277236, 05.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8206/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/4060/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 05.09.2018

УХВАЛА

05 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерста юстиції України, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, застоування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартир, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 352,40 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34311206080080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

За таких обставин апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1