Ухвала суду № 76277235, 05.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/58/18 Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.Провадження № 22-ц/780/4106/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 05.09.2018

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів за договорами банківських вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року частково задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 3323,01 доларів США за депозитним договором SAMDN01000712036476 від 27 вересня 2010 року.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 5751,36 доларів США за депозитним договором SAMDN01000721355020 від 11 листопада 2011 року.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 2824,56 Євро за депозитним договором SAMDN01000721355260 від 11 листопада 2011 року.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 5751,36 Євро за депозитним договором SAMDN80000729424393 від 04 жовтня 2012 року.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 3450,82 Євро за депозитним договором SAMDN80000729424929 від 04 жовтня 2012 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ПАТ «КБ «Приватбанк»подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 16 квітня 2018 року за відсутності представника відповідача (а.с. 128).

Повний текст судового рішення було виготовлено 17 квітня 2018 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України було 17 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу АТ «КБ «Приватбанк» подало 20 серпня 2018 року. Разом з тим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення від 16 квітня 2018 року було отримано 02 травня 2018 року.

21 травня 2018 року АТ «КБ «Приватбанк» було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2018 року, апеляційну скаргу АТ «КБ «Приватбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2018 року була отримана АТ «КБ «Приватбанк» 20 червня 2018 року.

На виконання умов ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2018 року АТ «КБ «Приватбанк» було направлено на адресу суду, зокрема клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом не є поважними, оскільки наведені скаржником причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження стосуються обставин подачі апеляційної скарги від 21 травня 2018 року, по якій вже прийнято процесуальне рішення і ці обставини не мають правового значення при вирішенні питання про відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.

Крім цього, матеріали справи не містять доказів направлення на адресу суду клопотання на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2018 року, на які посилається апелянт в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу АТ «КБ «Приватбанк» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес’ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1