Ухвала суду № 76277184, 06.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10588/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/2932/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 15 червня 2018 року державний виконавець подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, копія повної ухвали до відділу не надходила, а з її змістом було ознайомлено 14 червня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко