Ухвала суду № 76274863, 06.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1810/17

Провадження №: 1-кп/332/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В.Й.,

за участю прокурорів – Фіронової О.О., Курісько Ю.І., МаншилінаО.В.

обвинуваченого- Лашинського Є.В.

захисника – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2018 року обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4, та повідомив про те, що 16.08.2018 року буде укладено договір з іншим адвокатом, але оскільки документів підтверджуючих намір укласти договір про надання правової допомоги обвинуваченим не надано, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року в порядку ст. ч.2 ст.54 КПК України доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3.

У сьогоднішнє судове засідання зявились захисник першопризначений по данному кримінальному провадженню ОСОБА_5, захисник ОСОБА_6, яку призначено за ухвалою суду від 16.08.2018 року і яка виконує свою роботу на безоплатній основі у відповідності до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та захисник ОСОБА_1, з якою укладено оплатну угоду.

В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють свою роботу на безоплатній основі у відповідності до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки обвинувачений уклав оплатну угоду із захисником ОСОБА_1

Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисників.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови.

Потерпілий просив вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, а також те, що не порушуються право на захист обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки його захист відбувається захисником ОСОБА_1, з якою укладено оплатну угоду на здійснення захисту, якому обвинувачений ОСОБА_3 довіряє захист своїх інтересів, та захисник ОСОБА_1 також висловив свою згоду з цього приводу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підставою припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є те, що особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону

На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суд ,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марченко Н.В.