Ухвала суду № 76274484, 04.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10247/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів від позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а саме належним чином посвідченої копію Генеральної ліцензії Національного банку України на право здійснення валютних операцій фінансовою установою та додатки до нього. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до поданих позивачем документів та його пояснень, в поданому пакеті відсутня копія генеральної ліцензії НБУ на право здійснення фінансовою установою валютних операцій. Так як кредит видавався у іноземній валюті, обслуговується теж у іноземній валюті, жодних змін та доповнень до договору кредиту про зміну валюти кредитування не вносилось, виникає питання про законність обслуговування вказаним товариством зобов’язань, як новим кредитором валютних зобов’язань боржника.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: 04655, м.Київ, вул. В. Хвойки, 21; код ЄДРПОУ – 35326253) належним чином посвідченої копію Генеральної ліцензії Національного банку України на право здійснення валютних операцій фінансовою установою та додатки до нього.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6