
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1991/18
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Шеметенко Л.П.
судді - Домусчі С.Д.
судді - Шевчук О.А.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - відділ Держземагенства України у Біляївському районі Одеської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, третя особа - відділ Держземагенства України у Біляївському районі Одеської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 05.07.2018 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 1057,20 грн. та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Вищезазначену копію ухвали відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області отримав 30.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на теперішній час ніяких заяв чи клопотань про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх сплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат або про продовження строку, встановленого судом, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року, а отже наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, ст.ст. 325, 329 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко
Суддя: С.Д. Домусчі
Суддя: О.А. Шевчук
Судове рішення № 76274338, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1991/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: