Ухвала суду № 76274209, 06.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/3686/17

Категорія: 10.2.4

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо не включення «інших виплат» до складу заробітної плати з якої обчислений розмір пенсії державного службовця, про визнання протиправним та скасування рішення № 53/1 від 21.07.2017 року, про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком державного службовця, починаючи з часу її поновлення, з урахуванням «інших виплат»,

розглянувши заяву до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову від 29 серпня 2017 року, ухвалену Ленінським районним судом м. Миколаєва у складі головуючого-судді Тихонової Н.С., -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області щодо не включення до середньомісячного заробітку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані страхові внески, при призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 21.07.2017 року №53/1 про відмову в проведенні перерахунку пенсії;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити донарахування та виплату призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з моменту її поновлення (03.03.2017 року), з урахуванням інших виплат згідно з довідкою про складові заробітної плати від 08.12.2016 року №22582/07, виданою управлінням Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва, із збереженням 80% нарахування пенсії.

Постановою від 29 серпня 2017 року, ухваленою у порядку скороченого провадження, Ленінський районний суд м. Миколаєва задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 у повному обсязі.

Постановою від 18 квітня 2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області; постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2017 року змінив, виклавши абзац четвертий резолютивної частини у такій редакції:

«Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (код ЄДРПОУ - 41250753, місце знаходження - 54018, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 55-Е) провести з 03.03.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) пенсії державного службовця за віком, виходячи з розміру 80 відсотків від заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням складових заробітної плати, зазначених у довідці № 4474/04 від 28.03.2014 року, виданій управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, та з урахуванням всіх складових заробітної плати, зазначених у довідці № 22582/07 від 08.12.2016 року, виданій управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про складові заробітної плати за період з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року, а саме: премії - у загальному розмірі 38293,75, премії до державних і професійних свят та ювілейних дат - у загальному розмірі 4 000 грн., надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи - у загальному розмірі 22 093,95 грн., інших виплат (матеріальна допомога, індексація, компенсація відпустки) - у загальному розмірі 37310,69 грн.».

03 серпня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про вправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 року, оскільки замість правильної дати, 28 березня 2014 року, довідки про складові заробітної плати №4474/04 зазначена інша дата - 28.02.2014 року.

Заслухавши суддю доповідача з питання щодо виправлення описок, перевіривши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до матеріалів справи, наданої пенсійним органом копії пенсійної справи, довідка про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» має такі реквізити: номер довідки - 4474/04, дата довідки 28.03.2014 р. (а.с. 218).

Апеляційний суд встановив, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року допущені описки в частині зазначення реквізитів довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 4474/04 від 28.03.2014 р. (а.с. 218), а саме в мотивувальній частині постанови на третьому аркуші постанови (а.с. 287) дата довідки зазначена 28.03.2017 р., на п'ятому аркуші постанови (а.с. 289) дата довідки зазначена як 28.02.2014 року та помилково зазначений номер довідки - 4407/07, так само і в резолютивній частині постанові (абзац третій) дата довідки зазначена як 28.02.2014 року, а номер довідки - 4407/07.

Зазначені помилки є описками, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущені описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 311, ч. 2 та ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 489/3686/17, вказавши, що:

- у мотивувальній частині постанови, третій аркуш постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, замість помилково вказаної дати довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 4474/04 - « 28.03.2017 року» правильно читати « 28.03.2014 року»

- у мотивувальній частині постанови, п'ятий аркуш постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, замість помилково вказаних номера та дати довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - «№ 4474/07 від 28.03.2017 року» правильно читати «№ 4474/04 від 28.03.2014 року»

- в абзаці третьому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, замість помилково вказаних номера та дати довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - «№ 4474/07 від 28.03.2017 року» правильно читати «№ 4474/04 від 28.03.2014 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.Судді Коваль М.П. Кравець О.О.