Ухвала суду № 76273521, 05.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/426/2018(м)

263/5054/15-к

Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Демяносова О.В., Топчій Т.В.

при секретарі Болдовській К.В.

за участю: прокурора Григор’євої О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого: вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з випробувальним строком 2 роки, який мешкає за адресою: вул. Урицького, 38-а, м. Маріуполь, Донецька область, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним за вчинення злочину при наступних обставинах.

ОСОБА_2 08 квітня 2015 року, приблизно о 21.30 годині, знаходячись біля супермаркету «Брусничка» по пр. Металургів, 89/105 в Центральному районі м. Маріуполя, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав (купив) рослинну речовину сіро-зеленого кольору - коноплю, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, який помістив до лівої бокової кишені одягненої на ньому куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по території Центрального району м. Маріуполя. 08 квітня 2015 року, приблизно о 22.00 год., працівники міліції біля приміщення Маріупольського міського молокозаводу по вул. Свободи, 20 в Центральному районі м. Маріуполя затримали ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та доставили до відділення міліції, розташованого в будинку № 123 по вул. Апатова в Центральному районі м. Маріуполя, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. У цей же день, приблизно о 22.30 год., в приміщенні відділення міліції, розташованого в будинку № 123 по вул. Апатова в Центральному районі м. Маріуполя, під час особистого огляду ОСОБА_2 за участю двох понятих, працівники міліції виявили та вилучили з лівої кишені надягнутої на ньому куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 13,81 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,46 г.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вирок незаконний та підлягає зміні внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що у суду першої інстанції при новому судовому розгляді не було підстав для призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворого ніж те, що призначено вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.09.2016 р. Просить вирок змінити, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які просили вирішити апеляційну скаргу прокурора на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 та правильність кваліфікації його дій в апеляційному порядку не оскаржуються.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що на дату розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 фактично відбув як покарання, призначене йому за ч. 1 ст. 309 КК України, так і остаточне покарання, призначене йому із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Ст. 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Реалізація вказаного положення в кримінальному праві закріплена в ч. 3 ст. 2 КК України, згідно якої ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Згідно цієї норми не допускається повторне притягнення до кримінальної відповідальності як у випадку, коли особа вже була піддана покаранню за відповідний злочин, так і у випадку, коли перше притягнення до кримінальної відповідальності закінчилось виправданням особи.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає неможливим задоволення апеляційної скарги прокурора, в якій йдеться про зміну вироку в частині призначеного покарання та правильного, як на думку прокурора, призначення ОСОБА_2 покарання за цей же злочин, яке він вже повністю відбув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: