Ухвала суду № 76273360, 06.09.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/602/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Глибоцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Глибоцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області від 08.11.2017 року № 1 "Про відмову у страхових виплатах на наданні соціальних послуг".

- визнати страховим випадком нещасний випадок, що стався 03.04.2017 року з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

- зобов'язати Глибоцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецькій області прийняти акти за формою Н-1 від 16.08.2017 року №1 та за формою Н-5 від 16.08.2017 року та призначити страхові виплати за листками непрацездатності від 27.04.2017 року серії АГГ № 939667, від 28.04.2017 року серії АГЯ № 238885, від 06.06.2017 року серії АГЯ № 238957, від 15.07.2017 року серії АГЯ № 239039, від 24.08.2017 року серії АГЯ № 239616, від 02.10.2017 року № 239701, призначити та виплатити щомісячні страхові виплати та одноразову страхову виплату відповідно до частини 7 статті 36 Закону № 1105-ХIV.

13.07.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного, яке обґрунтовано тим, що відповідно до записів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Глибоцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області є відокремленим підрозділом юридичної особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області.

Враховуючи викладене, представник відповідача просив здійснити процесуальну заміну неналежного відповідача - Глибоцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області на належного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні, не заперечили щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), передбачено здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що Глибоцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області немає статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом юридичної особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області, суд приходить до висновку, про необхідність допустити заміну неналежного відповідача - Глибоцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області на належного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованими, та таким, що відповідає наведеним вище вимогам КАС України, а відтак підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 180, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про заміну неналежної відповідача на належного - задовольнити повністю.

2. Допустити заміну неналежного відповідача - Глибоцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області на належного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 06 вересня 2018 р.

Суддя Боднарюк О.В.